Un servizio troppo delicato per essere trattato con superficialit\u00e0<\/h2>\n Parliamo di un servizio essenziale dell\u2019emergenza-urgenza, non di una procedura qualunque. L\u2019elisoccorso richiede personale altamente qualificato, esperienza specifica, formazione mirata e criteri di selezione coerenti con la delicatezza del compito. Proprio per questo, le osservazioni emerse in Commissione non erano marginali n\u00e9 strumentali: riguardavano il merito del bando e la sua capacit\u00e0 di selezionare figure realmente adeguate a operare in un contesto cos\u00ec complesso.<\/p>\n
Il problema \u00e8 che l\u2019avviso proponeva parametri e punteggi giudicati troppo generosi rispetto all\u2019obiettivo dichiarato. Se l\u2019intento \u00e8 costruire una squadra con esperienza consolidata e competenze precise, i criteri devono essere stringenti, trasparenti e calibrati sulle reali esigenze del servizio. Al contrario, un impianto troppo permissivo finisce per indebolire la selezione e per generare pi\u00f9 dubbi che garanzie.<\/p>\n
La questione dei paramedici<\/h2>\n Tra gli aspetti pi\u00f9 discutibili c\u2019\u00e8 anche l\u2019apertura ai paramedici con contratto a tempo determinato, una scelta che appare difficilmente comprensibile se letta in coerenza con la natura del servizio e con il principio di accesso alla pubblica amministrazione. \u00c8 difficile immaginare che figure inserite in questo modo possano essere stabilizzate senza passare da un concorso pubblico. Per questo la previsione rischia di risultare non solo incoerente, ma anche poco utile rispetto all\u2019obiettivo di costruire un assetto duraturo e solido.<\/p>\n
Anzich\u00e9 chiarire questi punti e correggere l\u2019impianto, si \u00e8 preferito riproporre il bando senza modifiche sostanziali. Ed \u00e8 qui che il problema diventa politico prima ancora che amministrativo: se le audizioni, il confronto con i sindacati e il passaggio in Commissione Sanit\u00e0 non portano ad alcun cambiamento, allora a cosa servono davvero?<\/p>\n
Un metodo sbagliato<\/h2>\n Questa vicenda racconta un metodo che non possiamo accettare. Prima si convoca il confronto, poi si riconoscono le criticit\u00e0, si promettono correzioni e infine si pubblica lo stesso atto, quasi a voler svuotare di senso il lavoro svolto in Commissione. \u00c8 un comportamento che mina la credibilit\u00e0 delle istituzioni e trasmette un messaggio sbagliato: il confronto viene usato come copertura, non come strumento reale di miglioramento.<\/p>\n
Su un tema come l\u2019elisoccorso questo approccio \u00e8 doppiamente grave. Perch\u00e9 riguarda la sicurezza dei cittadini, la qualit\u00e0 delle cure e l\u2019organizzazione di un presidio che deve funzionare con efficienza assoluta. E perch\u00e9 dimostra che, ancora una volta, la Regione preferisce il rinvio alla chiarezza, e il formalismo alla sostanza.<\/p>\n
Serve un cambio di passo<\/h2>\n La sospensione del bando \u00e8 un primo segnale, ma non basta. Serve riscrivere l\u2019avviso in modo coerente, recepire davvero le osservazioni emerse in Commissione e costruire una selezione che rispetti i principi di competenza, esperienza e trasparenza. Soprattutto, serve restituire dignit\u00e0 al passaggio istituzionale: se una Commissione Sanit\u00e0 ascolta, discute e assume impegni, quei passaggi vanno rispettati fino in fondo.<\/p>\n
Non si pu\u00f2 chiedere fiducia ai cittadini se poi si ignorano le criticit\u00e0 sollevate nelle sedi deputate. E non si pu\u00f2 pretendere seriet\u00e0 da parte di chi lavora nel sistema dell\u2019emergenza se le regole cambiano solo in apparenza, per poi restare sostanzialmente le stesse. Questa vicenda va corretta nel metodo e nel merito, prima ancora che nel testo del bando<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elisoccorso, prima il confronto poi il copia-incolla: una presa in giro istituzionale La sospensione del bando per il personale dell\u2019elisoccorso della ASL di Pescara conferma una criticit\u00e0 che avevamo gi\u00e0 segnalato con chiarezza: quando si apre un confronto in Commissione Sanit\u00e0, si ascoltano le sigle sindacali e si riconoscono pubblicamente le incongruenze di un avviso, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4087,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-4086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pensieri"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4086"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4088,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4086\/revisions\/4088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.francescotaglieri.it\/fts\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/taglieriarticolo-1024x462.jpg\")